El representante de la Iglesia Católica, en su reciente visita a la región, entró al debate por el salario mínimo vigente y el que propone el Gobierno. Parlamentarios responden
Periodista: Karin Lillo Vera | Fecha de Edición: 26-06-2012
TALCA.- El tema del salario mínimo ha generado bastante polémica a nivel nacional y esta vez fue el turno de monseñor Alejandro Goic, obispo de Rancagua, quien en su reciente visita a la capital regional –donde participó en el III Seminario de
Comunicación y Medios- opinó que es imposible vivir con el salario mínimo actual y menos con el que propone el Gobierno, ya que con 193 mil pesos “una familia donde hay cuatro o cinco personas, es imposible que viva”, señaló.
Ante esto, parlamentarios de la región reaccionaron con distintas posturas.
La senadora DC por la Región del Maule sur, Ximena Rincón, sostuvo que “yo creo que lo dicho por monseñor es tremendamente pertinente. ¿Quién puede creer –en el Gobierno o en el Parlamento- que una familia puede vivir con el ingreso mínimo que hay hoy día o el que postula el Gobierno? Creo que debemos plantearnos este debate en serio, no puede ser sólo temas de campañas presidenciales y nunca asumirlos desde el sentido de la realidad. Hoy día las familias no pueden vivir con aquello, de hecho los indicadores que hay señalan que una familia no puede recibir un ingreso inferior a 301 mil pesos, por lo tanto, la brecha que tenemos que cubrir es demasiado grande”, dijo.
Para el senador UDI por el Maule norte, Juan Antonio Coloma, el hecho de que la Iglesia ingrese al debate por el salario mínimo no es algo nuevo. “Monseñor Goic ha planteado esto durante todos los gobiernos, ha sido su permanente preocupación. Concuerdo con la preocupación, pero lo que es importante es cómo entender los efectos económicos de una decisión de este tipo y cómo sumarle a esa decisión económica una ayuda ética del Estado, que permita que ninguna familia viva indignamente. Yo concuerdo en que haya entrado al debate desde la perspectiva ética, que justamente ha sido parte de los avances de este Gobierno, que generó el salario ético familiar”, enfatizó.
PREOCUPACIÓN
Para Alejandro Goic, vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Chile, la discusión que se está generando en torno al tema “podría llegar a largo plazo a salarios más justos para todos los chilenos, pero si no se coloca en el centro a la persona no vamos a solucionar los problemas”, dijo en su oportunidad.
Esta preocupación es constante en la Iglesia, declaró el diputado por Talca, Germán Verdugo (RN), quien afirmó que “yo creo que es eso lo que se está tratando de lograr, que cada vez los sueldos sean mayores. Por eso la discusión en este momento, en que se está planteando una posibilidad de aumentarlo lo más que se pueda, de acuerdo a la realidad del país y la situación económica internacional y lo que se requiere para una mejor distribución”, manifestó.
En tanto, el diputado por el distrito 40, Guillermo Ceroni (PPD), dijo que “yo creo que está muy bien que ingresen al debate todas las autoridades que tienen un respaldo ético y moral, que deben opinar y deben contribuir con sus opiniones a que la sociedad entera reaccionemos, porque aquí en el fondo las desigualdades son producto de una inmoralidad en que la sociedad ha caído, en donde se privilegia el lucro. Yo creo que en la actualidad un ingreso no inferior a 250 mil pesos es lo que corresponde por lo menos, pero yo se que va a ser muy difícil llegar a eso”, expresó.
SECTOR PRIVADO
El empresario Francisco Mac Clure, presidente de Asicent (Asociación de Industriales del Centro) manifestó que “mi respuesta al que piense en subir el ingreso mínimo, que tire la primera piedra, que pague los 250 mil como mínimo en su empresa”.
Me parece bien legislar sobre el salario mÃnimo, pero cuando ese aumento no se replica en un porcentaje similar al aumento del sueldo de la clase media, sólo perjudica (OTRA VEZ) a esta misma clase....los que son ricos no se ven afectados o tienen "subsidios al empleo en sus empresas", los considerados "pobres" no requieren apoyo de mano de obra y viven de los subsidios del estado, sin pagar contribuciones, colegios, controles de salud(buenos o malos, pero los tienen)....a la clase media cada dÃa más empobrecida la vapulean y se llenan la boca los polÃticos diciendo que les importa....para tener una asesora del hogar hay que tenerle un contrato que hoy contempla un sueldo igual al mÃnimo, y ahà no hay descuento por pasajes ni colaciones etc...porque o si no no hay trabajadora....y la mujer de clase media que trabaja para mantener a su familia gasta casi su sueldo para tener alguien que le ayude en la casa y con los hijos.....quién se preocupa de eso???