Jueves, 20 de Septiembre de 2018
Indicadores económicos UF: Dólar: Euro:

Calidad del aire

Cielos nubosos con lluvia debil
Piden explicaciones

Abogados y concejales detectaron irregularidades en Conservador de BB. RR.

Colegio de la orden se dio el trabajo de revisar 891 casos, detectando más de un centenar de usuarios que “en cero días” lograban una tramitación que para otros significaba más de un mes. Incluso hay casos de trámites ya realizados antes de iniciarlos oficialmente.

Periodista: Diario El Centro - Fecha de Edición: 11 de Abril 2018

CURICÓ.- El Colegio de abogados junto a concejales de esta comuna arremetieron en su ofensiva contra la metodología de atención al público que dispone el Conservador de Bienes Raíces de Curicó, y esta vez denunciaron irregularidades en los “turnos” de ingresos de los requerimientos de la comunidad, registrándose privilegios irregulares en más de un centenar de casos, lo que no ha sido fiscalizado por la autoridad correspondiente.
Sobre esto último el concejal Francisco Sanz precisó que se acudió ante la Corte de Apelaciones de Talca, superioridad jerárquica de Conservador de Bienes Raíces, y “curiosamente” la respuesta fue “que es el Colegio de Abogados el que debe investigar, es decir, el mundo al revés en que los afectados deben realizar el trabajo que supuestamente deben realizar otros, pero bueno, se hizo la investigación y los resultados llaman la atención”.

CASOS GRAVES
“Se revisaron 891 inscripciones de Bienes Raíces, en las cuales se detectaron 117 casos de curicanos que han tenido vía rápida para sus casos, es decir que en cero días han inscrito sus propiedades, en circunstancia que otros ciudadanos lo normal es que cumplan 45 días haciendo el mismo trámite, y ante ello pedimos que se aplique una regla pareja, sin beneficios para solo algunos, y que el trámite se efectúe en 7, 10 días”, agregó.
A lo anterior el concejal añadió que dentro del material revisado, “y más grave aún, es que se han descubierto 9 casos de inscripciones antes de repertorio, es decir antes de abrir, de iniciar la gestión administrativa correspondiente el trámite ya ha estado realizado, -precisando- que antes del repertorio propiamente tal ya se han inscrito las propiedades, lo que nos parece grave, por lo que queremos que la Corte de Apelaciones investigue”.

IRREGULARIDADES
Por su parte el integrante del Colegio de Abogados, Carlos Boada, dijo llamarle la atención: “es raro que la Corte de Apelaciones nos pida a nosotros que hagamos la investigación, en circunstancias que a este organismo le corresponde como superior jerárquico, pero bueno, lo hicimos y revisamos los casos, descubriendo estas irregularidades” de trámites que algunos “hicieron en 0 días y otras personas comunes y corrientes en 40”, afirmó.
Sostuvo que más sorprende “es que hay casos en que primero está la inscripción, antes que el repertorio, o sea, aparece listo el trámite antes que la persona llegase con la escritura para presentarla, y de eso necesitamos una explicación, y es lo que estamos pidiendo a la Corte de Apelaciones, que le diga al Conservador de Bienes Raíces, que explique cómo es posible que esto ocurra”.

OBLIGACIÓN
Recordó “que existe una juez visitador que tiene la obligación de revisar este oficio, y ver que este tipo de cosas no ocurran, concretamente la jueza del primer juzgado de letras de Curicó; ella tiene dentro de sus obligaciones, el ir a este conservador y fiscalizar que esto no pase”, añadiendo que “inexplicablemente nosotros logramos esta información, cuando en suma le corresponde a los superiores jerárquicos que hagan este trabajo”, acotó.

Mauricio Poblete

Volver

Comentarios