Domingo, 23 de Septiembre de 2018
Indicadores económicos UF: Dólar: Euro:

Calidad del aire

Intervalos Nubosos
A petición de la mayoría de los abogados defensores

Postergan juicio simplificado ligado al “Caso Concejales”

Dicha medida se justifica puesto que no se respetaron los plazos estipulados por ley para que los imputados fueran notificados respecto al desarrollo de la respectiva audiencia, la cual ahora quedó fijada para el miércoles 8 de febrero

Periodista: Diario El Centro - Fecha de Edición: 12 de Enero 2017

CURICÓ.- Bajo la premisa que no fueron notificados en los plazos que por ley corresponde respecto al desarrollo de la misma, el Juzgado de Garantía de Curicó acogió la petición de la mayoría de quienes defienden a los imputados de la causa conocida como el “Caso Concejales”, quienes plantearon la suspensión de la audiencia de procedimiento simplificado pactada para ayer, postura que, en definitiva, fue admitida por el citado tribunal, fijándose de paso una nueva fecha, en específico, para el miércoles 8 de febrero a las 09.00 horas.

Durante el desarrollo de la audiencia, encabezada por el juez, Mauricio Aravena, el único abogado que rechazó tal postura fue Sergio Monsalve (quien representa al ex concejal Luis Trejo y al transportista, Mikel Cruz), recalcando de antemano su rechazo a aceptar los cargos que se atañen a sus defendidos, lo que daba pie a la respectiva preparación de un juicio de carácter simplificado, en el propio tribunal. En definitiva, tomando en cuenta los argumentos expuestos por los querellantes, siendo el abogado, Eduardo Cornejo el primero de ellos en exponer tal tesis, el tribunal optó por postergar la audiencia “para todos” los requeridos, estableciendo con ello la aludida fecha.

 

DETALLE

Aquel paso se dio a pesar que la totalidad de los imputados, que en su minuto fueron conminados a participar de la audiencia (11 personas), dijo presente ayer en el tribunal, por lo que en estricto rigor, el desarrollo de aquel paso era “totalmente factible”, más aun tratándose de hechos conocidos desde junio del año pasado. La mayoría de los convocados argumentó que la notificación les llegó “solo el día anterior a la audiencia”, e incluso uno de ellos, indicó que dicho trámite se concretó  “el mismo día”, es decir, ayer, lo que no se condice con el plazo estipulado por ley. Si bien tras la audiencia, el hecho no fue calificado como un “error”, lo concreto es que desde el tribunal, se desligaron de cualquier responsabilidad, ya que según ellos, habrían emitido los respectivos oficios por el conducto regular “sin mayores retrasos”, dando a entender que la falla podría haber estado en el órgano encargado en “hacerla llegar” a los requeridos, es decir, en Carabineros. Con ello, para el miércoles 8 de febrero, se esperará la respuesta definitiva de los imputados, ya sea para admitir o rechazar la responsabilidad de los hechos que se les atañen.

 

INOCENCIA

En la previa de la audiencia, la cual fue emitida en vivo por el canal del Poder Judicial, la mayoría de los imputados que accedieron a responder los requerimientos de la prensa que se apostó en el juzgado de Garantía, optaron por recalcar su “inocencia” respecto a los delitos que se les imputan, asegurando que al momento que el tribunal les consulte, en definitiva, no aceptaran los cargos que pesen en contra de ellos, lo que dará paso a la preparación del juicio de carácter simplificado. Los actuales concejales Mario Undurraga , Jaime Canales y Leoncio Saavedra, a quienes se suman los ex ediles Luis Rojas, Julieta Maureira, Luis Trejo, Enrique Soto, Nelson Trejo y Miguel Ángel Limardo, más los transportistas  Jorge Vergara y Mikel Cruz son quienes estaban convocados a la fallida audiencia.

Volver

Comentarios