Sábado, 22 de Septiembre de 2018
Indicadores económicos UF: Dólar: Euro:

Calidad del aire

Cielos nubosos con lluvia moderada
“Caso Concejales”

Tribunal rechaza requerimiento para que se concrete un juicio simplificado

Tras la negativa, el Ministerio Público analizó las instancias o caminos a seguir, decidiendo presentar un recurso de reposición con apelación subsidiaria

Periodista: Diario El Centro - Fecha de Edición: 24 de Julio 2016

CURICÓ.- El Juzgado de Garantía de Curicó rechazó el requerimiento planteado por el Ministerio Público para dar curso a un juicio simplificado en contra de las personas imputadas  en la causa conocida como el “Caso Concejales”.

El documento que da a conocer aquella postura indica que “teniendo en consideración que el reconocimiento o no de las circunstancias modificatorias que se han esgrimido por parte del Ministerio Público, como la eventual rebaja en grado de las penas que corresponden para los ilícitos formalizados, son resorte exclusivo del Tribunal”, dicho juzgado planteó que “las penas que corresponden a los ilícitos formalizados en su totalidad” no se ajustarían al procedimiento requerido, impugnando de esta forma lo previamente solicitado por la fiscalía.

Respecto al próximo paso que dará precisamente el Ministerio Público a fin de “revertir” la negativa que emitió el Tribunal de Garantía curicano al requerimiento para la realización de un juicio simplificado, desde el aludido organismo se indicó que tras analizar las instancias o caminos a seguir, se optó por presentar un recurso de reposición con apelación subsidiaria, recalcando respecto a dicho punto que para la fiscalía, la discusión está centrada más bien a que se establezca el tribunal que debería hacerse cargo del respectivo juicio.

Cabe recordar que once son las personas en contra de las cuales la fiscalía presentó requerimiento para la realización de un juicio simplificado por el delito de fraude al fisco. Se trata de la totalidad de los concejales en ejercicio (ocho), más un ex edil y dos transportistas.

Si bien la investigación se cerró respecto a los hechos planteados en las correspondientes formalizaciones, el nuevo fiscal a cargo de la causa, Francisco Javier Ávila (quien vino a reemplazar a Miguel Gajardo), planteó “separar” dicha causa, dando lugar a otra carpeta, lo que en el papel deja la puerta abierta a nuevas formalizaciones.

 

VISTO BUENO

Tras conocer la resolución, uno de los abogados querellantes, Jorge Ahumada, dio su visto bueno a dicho paso, recalcando que por las penas asignadas a los delitos, no correspondería darle luz verde a un procedimiento simplificado, por lo que, a su parecer la causa debería avanzar por otros caminos, ya sea un juicio abreviado o bien un juicio de carácter oral.

En su caso particular como querellante, Ahumada manifestó su disconformidad con lo que fue la propuesta de penas que solicitó el Ministerio Público para la totalidad de los imputados, recalcando que para el caso de quienes presentan una “reiteración” en los delitos”, las penas deberían “ir aumentando”.

“El tema pasa porque el Ministerio Público de una u otra forma a tratado de conjugar algún tipo de salida más bien política que jurídica. Existen diversos antecedentes en la investigación que dan cuenta de un sinfín de delitos que han cometido estas personas, estos imputados y el Ministerio Público no ha hecho nada. Estoy hablando en lo particular del fiscal (Miguel) Gajardo, ya que el fiscal (Francisco Javier) Ávila asumió hace poco, por lo que nosotros insistiremos con solicitudes de formalización”, dijo.

“Yo confío en el fiscal que ahora está a cargo de la investigación (Francisco Javier Ávila), pero creo que existen llamados, por así decirlo, desde más arriba que de una u otra forma, han entrampado esta investigación”, concluyó el jurista.    

Volver

Comentarios