La bancada de la UDI decidió no asistir al acto de proclamación del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) por el último escaño del Distrito 17, mientras el PDG defendió la resolución que ratificó a Guillermo Valdés como diputado electo.
Con información del medio asociado: BBCL.
La controversia por el último cupo parlamentario del Distrito 17 —correspondiente a la Región del Maule— sumó un nuevo capítulo luego de que la bancada de la Unión Demócrata Independiente (UDI) decidiera restarse del acto de proclamación organizado por el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) en el Congreso Nacional en Santiago.
La decisión busca respaldar la ofensiva judicial del diputado Felipe Donoso, quien insiste en que el escaño le corresponde tras denunciar posibles irregularidades en el conteo de votos.
Desde el gremialismo sostienen que existirían 103 sufragios que no fueron contabilizados a favor de Donoso, situación que —de confirmarse— podría modificar el resultado final que proclamó como diputado electo al candidato del Partido de la Gente (PDG), Guillermo Valdés.
Cuestionamientos al proceso electoral
El abogado del parlamentario, Arturo Fermandois, cuestionó el procedimiento realizado por el tribunal y sostuvo que el caso presenta una “secuencia inédita de anomalías” durante el proceso de revisión de los resultados.
El jurista criticó que el análisis de las 516 mesas del distrito no se realizara mediante un escrutinio público y afirmó que el tribunal no habría considerado errores detectados por la defensa.
Además, advirtió que ciertas actuaciones judiciales podrían afectar la credibilidad del sistema electoral, por lo que solicitó al Tricel rectificar la sentencia de calificación y proclamar a Felipe Donoso como uno de los diputados electos.
UDI justifica ausencia en el acto de proclamación
En medio de la disputa, los diputados Jorge Alessandri y Flor Weisse, en representación de la bancada UDI, anunciaron que los parlamentarios reelectos del partido no asistirían al acto de proclamación realizado este jueves.
Los legisladores explicaron que la determinación responde a las dudas que, a su juicio, persisten sobre el conteo de votos en el Distrito 17.
“Mientras existan dudas respecto de la correcta contabilización de los votos en el Distrito 17 y no sean aclaradas, no podemos actuar como si nada hubiera ocurrido”, señalaron.
El propio Felipe Donoso defendió la acción judicial y aseguró que su objetivo es obtener claridad sobre el resultado electoral.
“Creo de especial relevancia que las instituciones no solo sean respetadas, sino que hagan respetar las leyes y la voluntad popular (…) esperamos que el tribunal tenga la capacidad de hacer valer la ley y los votos de los ciudadanos”, afirmó a Radio Bío Bío.
PDG critica decisión y acusa “pataleta”
Desde el Partido de la Gente, en tanto, rechazaron con dureza la postura del gremialismo y defendieron la resolución del tribunal.
El jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, aseguró que la polémica instala dudas sobre un proceso que —según sostuvo— ya fue resuelto por la justicia electoral.
“El tribunal ya ratificó en varias ocasiones que Guillermo Valdés es el diputado electo. La UDI, lamentablemente un partido que tiene harta historia, está colaborando en poner en duda los procesos democráticos”, afirmó.
A las críticas se sumó la diputada electa Zandra Parisi, quien calificó la ofensiva judicial como una reacción exagerada y cuestionó la decisión de ausentarse del acto.
“Es impresentable. No sé quiénes los están asesorando, pero creo que es un error. Además, restarse de un acto republicano no lo justifico”, sostuvo.
Conflicto sigue abierto
Con este escenario, la disputa por el último escaño del Distrito 17 continúa abierta y mantiene tensión política en la antesala de la nueva legislatura. El Tribunal Calificador de Elecciones deberá determinar si los 103 votos cuestionados tienen la capacidad de modificar el resultado final de la elección.
