Testimonios incluidos en tres investigaciones administrativas describen supuestas maniobras para facilitar el ingreso, cambiar ropa y alterar registros tras jornadas de violencia.
Tres sumarios administrativos instruidos en el Instituto Nacional entre 2023 y 2024 reúnen testimonios sobre una eventual colaboración de funcionarias con estudiantes vinculados a los llamados “overoles blancos”.
Los antecedentes fueron revelados por Reportajes de Teletrece y describen distintos episodios ocurridos durante jornadas de manifestaciones y hechos de violencia registrados en el establecimiento.
Uno de los casos involucra a Pilar Rojas, quien trabajó como asistente de la educación entre 2022 y 2024 y posteriormente fue destituida. Según los antecedentes del sumario, la funcionaria habría ayudado a un estudiante de octavo básico que había sido retenido en el INBA y luego regresó al Instituto Nacional.
De acuerdo con el testimonio de una exfuncionaria, Rojas habría facilitado su ingreso al recinto, le habría cambiado la ropa, conseguido un pase y permitido su ingreso a clases.
La misma declaración sostiene que posteriormente habría intervenido en el registro de asistencia del alumno.
“Ella ingresa a clases, le dice: ‘No, profesora, él estaba enfermo’, y ella después cambia en el libro de clases que el estudiante sí estaba presente”.
Otros testimonios incorporados en la investigación también vinculan a Rojas con estudiantes encapuchados. Una funcionaria afirmó que la habría visto conversar con ellos al interior de Inspectoría, mientras presuntamente les entregaba instrucciones.
Los antecedentes incluso mencionan una fotografía en la que Rojas aparecería utilizando un overol y con el rostro cubierto, aunque el material no permite establecer por sí solo el contexto en que fue registrado.
Rojas niega las acusaciones
Consultada por Reportajes de Teletrece, Rojas negó las acusaciones y cuestionó los antecedentes contenidos en el sumario.
“Yo no estaba a cargo de ese libro. Todo esto es mentira”, afirmó.
Respecto de los testimonios que la relacionan con estudiantes encapuchados y la fotografía mencionada, sostuvo: “Son todos rumores, comentarios asquerosos”.
Rojas también indicó que obtuvo un resultado favorable en una causa judicial. Sin embargo, según los antecedentes expuestos por el reportaje, esa acción correspondió a una demanda de tutela laboral relacionada con una denuncia de acoso contra una compañera, y no a las acusaciones contenidas en el sumario.
Actualmente, la exfuncionaria mantiene un vínculo con el establecimiento como apoderada de su hija.
Otra inspectora aparece en los antecedentes
Los sumarios también mencionan a Sussy Cartes, otra exfuncionaria que trabajaba en Inspectoría junto a Rojas.
Según declaraciones incorporadas a la investigación, Cartes habría entregado ropa a estudiantes después de manifestaciones, permitiéndoles cambiarse tras los incidentes.
Una exfuncionaria aseguró, además, haberla visto guardar overoles utilizados durante los hechos, antes del ingreso de Carabineros al establecimiento para realizar peritajes.
Otro testimonio sostiene que Cartes habría entregado pases en blanco a estudiantes y que uno de ellos habría señalado que la inspectora les aseguraba que no recibirían sanciones.
A diferencia del caso de Rojas, la investigación administrativa contra Cartes continúa abierta, por lo que aún debe determinarse si tuvo responsabilidad en los hechos que se le atribuyen.
Cartes evita responder ante las cámaras
El equipo periodístico también buscó la versión de Cartes. Sin embargo, la exfuncionaria inicialmente negó su identidad y posteriormente decidió no referirse a las acusaciones.
“No voy a conversar porque ustedes fueron a ver a mi compañera y le hicieron una encerrona. No me tienen por qué grabar si no quiero”, respondió.
Los antecedentes forman parte de investigaciones administrativas, por lo que las acusaciones descritas en los testimonios no deben considerarse acreditadas respecto de quienes aún no cuentan con una resolución definitiva.
