La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención. El proceso continuará ahora en el Senado.
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en una votación que evidenció profundas diferencias políticas y que se produjo pese a la recomendación de rechazo emitida por la comisión revisora.
El libelo obtuvo 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, permitiendo que la acción continúe su tramitación en el Senado, instancia que tendrá la última palabra sobre el futuro político de la exautoridad.
La sesión estuvo marcada por una extensa discusión. Antes de abordar el fondo de la acusación, la defensa de Grau, encabezada por el abogado Patricio Zapata, intentó frenar el proceso mediante una cuestión previa. Sin embargo, la Sala rechazó esa solicitud y permitió que el debate siguiera adelante.
Durante su intervención, Zapata sostuvo que la acusación presentaba “problemas existenciales” y que “carece de los fundamentos mínimos para continuar su tramitación”. Además, argumentó que las conclusiones recientes del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) debilitaban los principales argumentos de los acusadores.
Debate centrado en la gestión fiscal
La acusación atribuye a Nicolás Grau responsabilidad política por presuntas irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al término de la administración del Presidente Gabriel Boric, especialmente por diferencias detectadas posteriormente en las estimaciones de déficit fiscal y deuda pública.
Uno de los impulsores del libelo, el diputado Pier Karlezi, defendió la iniciativa señalando que “esta AC no persigue errores, persigue responsabilidades, la falta de correcciones”.
En la misma línea, el diputado Javier Olivares, del Partido de la Gente (PDG), justificó el respaldo de su bancada afirmando que “con las finanzas del Estado no se juega, no se improvisa”.
Informe negativo no frenó la ofensiva
La acusación llegó a la Sala con un informe desfavorable de la comisión revisora. La presidenta de esa instancia, la diputada Marcela Hernando, sostuvo que los acusadores no lograron establecer con claridad qué conducta específica del exministro habría infringido alguna norma constitucional.
Otros integrantes de la comisión también cuestionaron la solidez jurídica del libelo, argumentando que no existían antecedentes suficientes para acreditar una infracción constitucional.
Votación dividida y descuelgues políticos
El debate dejó en evidencia diferencias tanto en el oficialismo como en la oposición. El diputado socialista Juan Santana criticó la acusación y planteó que “¿desde cuándo hacer una proyección del futuro se convirtió en un delito?”.
Por su parte, el diputado Carlos Cuadrado calificó la acción como una muestra de “mediocridad política”, mientras que el parlamentario Luis Pardo llamó a “parar esta chacota y dedicarnos a legislar”.
Pese a esas críticas, los votos favorables de parlamentarios del Partido Republicano, UDI, sectores de Renovación Nacional, el Partido Nacional Libertario y la bancada del PDG permitieron aprobar la acusación.
Grau defiende su inocencia
Tras la votación, Nicolás Grau aseguró que enfrentará la siguiente etapa del proceso con tranquilidad y confianza en los argumentos de su defensa.
“Tengo el convencimiento de que no he cometido ningún ilícito y, por tanto, la acusación no tiene mérito”, afirmó la exautoridad.
El exministro también destacó el respaldo recibido desde el oficialismo y valoró el trabajo de su equipo jurídico. Asimismo, adelantó que concurrirá al Senado con “la misma tranquilidad y humildad” con la que enfrentó el debate en la Cámara.
Ahora, una comisión integrada por los diputados Pier Karlezi, Benjamín Moreno y Paulina Muñoz deberá presentar la acusación ante el Senado, donde se definirá el desenlace de una de las ofensivas políticas más relevantes dirigidas contra una exautoridad del gobierno de Gabriel Boric.
