El Centro / Crónica

Acción judicial con orden de no innovar fue acogida por la Corte de Apelaciones de Talca

Endesa presenta recurso para obligar a la DOH a entregar agua de la Laguna del Maule

Organismo dependiente del MOP analiza la situación –considerada como inédita- en el nivel central antes de emitir una declaración oficial al respecto. Regantes acusan a Endesa de querer hacer uso indebido de las aguas reservadas para el riego de 230 mil hectáreas

Periodista: Claudio Rojas Albrecht               | Fecha de Edición: 06-05-2012

Zoom

Los bajos niveles de agua en la Laguna del Maule hacen cada vez más compleja la relación entre la empresa de generación eléctrica y los regantes por el uso del recurso hídrico.


Gustavo Rivera, presidente de la Junta de Vigilancia del Río Maule, acusó “ambición desmedida” de Endesa luego de esta acción judicial.

TALCA.- Un recurso de protección presentado por la empresa eléctrica Endesa contra la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) ha desatado la polémica entre los regantes de la cuenca del río Maule, quienes acusan que la empresa busca hacer “uso indebido” de las aguas de la Laguna del Maule, administradas por el organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP).
El pasado lunes 30 de abril, Endesa ingresó a la Corte de Apelaciones de Talca la acción judicial, el que fue acogido a tramitación por el organismo el viernes 4 de mayo reciente. Esto a raíz que la DOH cerró las compuertas para la entrega de agua a la empresa al verificar que se había cumplido con el nivel permitido para la generación eléctrica.
El escrito de la Corte expresa la petición de informes a la DOH nacional y a la dirección regional del mismo organismo, los que deberán ser evacuados dentro del plazo de cinco días. En paralelo, la empresa eléctrica presentó una orden de no innovar, la que también fue acogida por la Corte mientras se tramita el recurso de protección.
Esto implica que la DOH debe seguir permitiendo el uso de aguas de la Laguna del Maule a Endesa para la generación eléctrica, lo que a juicio de los regantes significa que eso significará utilizar porcentajes del recurso más allá de lo que se les está permitido en desmedro de las reservas para el riego.
Consultado el director regional de la DOH, Claudio Darrigrandi, éste se excusó de emitir declaraciones argumentando que en el nivel central del organismo se están analizando los antecedentes y que mañana lunes se emitiría una declaración oficial sobre este hecho que es inédito en todos los años que se lleva adelante el convenio de usos de aguas en la Laguna del Maule.
Darrigrandi se limitó a señalar que solo han recibido una notificación vía correo electrónico y telefónica, pero no formal de la resolución de la Corte.

MOLESTIA
El hecho fue denunciado en forma categórica por la Junta de Vigilancia del Río Maule, organización que agrupa a varias asociaciones de regantes (ver recuadro), quienes calificaron el hecho como algo inédito y que sienta un muy mal precedente en la relación por el uso del recurso hídrico.
El presidente de dicha organización, Gustavo Rivera, explicó que existe el llamado “Convenio Fisco y Empresa Nacional de Electricidad” del año 1947, que regula el uso del agua en la Laguna del Maule. Dicho contrato establece en una de sus cláusulas que en la llamada zona de “reserva ordinaria” del embalse –donde actualmente se encuentra el nivel del agua-, el 80 por ciento es para riego y solo un 20 por ciento para la generación eléctrica.
“Hemos tenido dos años secos y en la agricultura, en general, que abarca 230 mil hectáreas de lo que se riega con el río Maule en la provincias de Talca y Linares, hemos trabajado con el 80 por ciento de nuestros derechos con el único propósito de mantener la mayor cantidad de agua en esta reserva. Eso ocurrió esta temporada y Endesa extrajo su 20 por ciento, por lo tanto, lo que actualmente queda es reserva de riego”, afirmó el presidente de la Junta de Vigilancia del río Maule.
Dentro de la breve declaración del director regional de la DOH, Claudio Darrigrandi, este se solo afirmó que “lo que está haciendo la DOH es hacer que el convenio se respete”.

INTERPRETACIÓN
Los directivos de los regantes señalaron que Endesa ha efectuado una interpretación –a su juicio- equivocada del acuerdo, donde la empresa señala que desde la laguna La Invernada hacen ciertas economías de volumen de agua que las podrían extraer desde la Laguna del Maule cuando ésta se encuentra en los niveles actuales.
Cabe consignar que a la fecha actual, según los reportes de la DOH, la Laguna del Maule cuenta con una capacidad de 283 millones de metros cúbicos, correspondientes a casi el 20 por ciento de la capacidad total del embalse (mil 420 millones de metros cúbicos)
“No obstante, el convenio de riego señala que todas esas economías de riego en la laguna La Invernada solamente las puede extraer Endesa cuando se encuentra en el nivel superior (de 630 millones de metros cúbicos en adelante). Esto ha generado una polémica enorme y mucha presión de Endesa en la Dirección de Obras Hidráulicas al extremo que siempre han estado presionando con recursos de protección”, afirmó Gustavo Rivera.
Según los antecedentes proporcionados, tanto a nivel de DOH regional como nacional, incluso en el ámbito de la fiscalía del Ministerio de Obras Públicas, se ha hecho un análisis exhaustivo del contrato de riego, llegando a la convicción que las reservas que actualmente existen en la Laguna del Maule, en esta ocasión, pertenecen a riego por lo que Endesa no tendría derecho alguno a seguir extrayendo agua.

“AMBICIÓN DESMEDIDA”
El gerente de la Junta de Vigilancia del Río Maule, Manuel González, expresó que hay una situación económica coyuntural que estaría detrás de la urgencia de Endesa para el uso del agua.
“El costo marginal está alto. Es normal que hasta las primeras lluvias del año, los costos marginales de la electricidad van subiendo, entonces, cuando mejor provecho se le puede sacar al agua es ahora. El tema puntual es la parte económica que a ellos les conviene sacarla ahora pero no obedece a una estrategia de electricidad de país”, dijo.
A ello, Gustavo Rivera agregó que la situación es compleja porque lo que está en juego es la agricultura frente a los intereses económicos de Endesa.
“No es un problema de país, porque se hicieron todas las consultas a nivel de ministerios y el país no tiene ningún riesgo de black out, sino que solamente obedece a una ambición desmedida de esta empresa para usar esa agua en su beneficio y con cero sentido de responsabilidad social con la parte territorial”, señaló.

 

Compartir en Facebook

0 Comentarios

Haz tu comentario

Para hacer un comentario debes estar previamente registrado y haber iniciado sesión.